常见问题
了解本站信息类型、搜索方法、核验原则以及读者权益。
网站发布未经证实的爆料吗？
不会。本站不会把未经证实的线索写成已经发生的事实。涉及个人、企业或机构的争议信息，需要有可追溯的合法公开资料，并区分事实、说法和编辑观点。资料不足时应清楚标记限制，而不是用夸张标题断言。
如何理解文章中的“编辑解读”？
编辑解读表示文章侧重于对资料阅读、传播机制或核验方法的分析，并非宣称取得新的独家事实或现场证据。文章表达判断时需要展示推理背景和适用边界，读者也应根据原始材料独立核查。
为什么有的文章没有发布日期？
本站部分内容属于可长期阅读的知识文章，并非报道某个特定日期发生的事件。若没有可靠的原始发表时间，就不凭空添加日期、小时或即时更新标记，以免让读者误认为内容对应某次真实事件。
怎样检查截图是否可信？
可以先寻找截图对应的原始页面，核对发布时间、完整文字和发布者身份。截图被裁切后可能丢失条件句、否定词或相关回应。即使图片本身没有被修改，也不能自动证明配套的文字说明准确。
什么是独立信息来源？
独立来源是指能够分别提供核验材料，而不只是重复同一条未经确认的消息。多个账号转发相同图片不意味着形成多次证实。判断来源时，应尽量追溯最早发布主体和材料之间的关系。
站内搜索会查找哪些内容？
站内搜索使用服务器端 PHP 对实际收录文章的标题、摘要、分类名称和标签进行文字匹配，结果会显示真实文章链接及数量。它不会搜索网络上未经核实的爆料，也不会返回不存在的文章详情。
怎样阅读一则公开通告？
先确认发布主体和原始公开渠道，再分辨通告覆盖的事项范围、使用的限定词以及程序性安排。不要把“正在核查”解读成已有结论，也不要将转发者的个人解释写成官方原话。
网站如何处理个人隐私？
本站原则上不公开私人住址、身份证明、个人电话号码、私密聊天内容和可识别未成年人的资料。公共议题的讨论需要优先选择有公共价值且能够合法使用的信息，不以猎奇披露替代事实核验。
可以将本站文章转载到别处吗？
是否可以转载需要结合原创内容的著作权归属、适用法律及具体使用方式判断。保留作者与来源信息是基本尊重，但署名并不自动赋予无限制商用许可；对第三方图片更需要单独确认其授权范围。
发现正文有错误怎么办？
请先记录错误所在页面、具体句子与可核对的原始材料，以便区分事实错误、观点分歧和后续信息变化。本站说明了更正、补充和撤回原则，但当前未设置实际接收反馈的在线系统或虚假成功提示。
为什么没有评论和会员功能？
网站目前聚焦公开文章阅读与真实搜索，不提供账户注册、登录、付费、评论提交或者虚假会员权益。缺少实际维护和安全保障的功能不应只做视觉入口，这有助于避免误导读者和不必要的数据收集。
提供线索页面能直接提交吗？
目前尚未配置有效的线索接收渠道，因此相关页面只介绍合法来源、提交前自检与隐私保护要求，不显示不能工作的提交表单，也不会虚构接收成功、人工审核进度或工作人员联系方式。
文章中的图片就是现场照片吗？
不是。本站相关图片为新闻主题概念视觉或栏目配图，用于帮助读者辨认阅读主题，不作为具体事件的现场照片或证据。重要事实仍需要来自合法公开、可以核验的实际材料。
如何区分观点和事实？
事实性陈述应能对应到明确的材料和可核对条件；观点则是基于特定价值判断或分析框架形成的解释。遇到带有确定语气的句子，可以反问其来源是什么、材料证明了什么以及还有哪些其他解释。